A queda “silenciosa” do Império Romano Ocidental

Normalmente na escola, quando queremos resumir os vários períodos históricos, o 476 DC representa uma data crucial. Na verdade, naquele ano, o mundo testemunha o queda do Império Romano Ocidental, um acontecimento marcante que, sempre de acordo com as convenções, põe fim à antiguidade e marca o início da Idade Média. No entanto, embora nos pareça estranho hoje, quando o último imperador de Roma foi deposto, poucos prestaram atenção nele …

OS FATOS

Como está escrito em qualquer manual, o Império Romano há muito havia sido dividido em dois, o do Ocidente e o do Oriente, com maiúsculas em Constantinopla e que agora era o Império “real”, muito mais moderno e poderoso e com autoridade para influenciar tudo o que acontecia na Europa.

O primeiro dos dois deixou de existir em 4 de setembro de 476 DC, quando o general germânico e rei dos Heruli Odoacer ele depôs o imperador muito jovem Romolo Augustolo mandando-o para o exílio em Nápoles e assumindo o título de Rex Italiae. Colocada dessa forma, no entanto, a história não conta todas as nuances mais importantes da história.

O CONTO DO FIM

Na verdade, Romolo Augustolo não era o governante orgulhoso e cingido de louros que normalmente imaginamos quando pensamos nos grandes imperadores de Roma, mas um filho de Treze anos que havia sido colocado no poder por seu pai, o general romano Flavio Oreste. Somado a isso está o fato de que o Imperador do Oriente naquela época, Flavio zenone, dois anos antes ele havia escolhido um certo como seu “colega” do Ocidente Giulio Nepote, que, entretanto, havia sido demitido pelo próprio Flávio Oreste. Portanto, o pobre Romolo Augustolo nem mesmo gozava da legitimidade de Constantinopla, o que reduzia fortemente sua autoridade no plano político.

Outro elemento a se considerar tem a ver com o fato de que Flavio Oreste conseguiu derrotar Giulio Nepote graças aos homens do bárbaro Odoacro, que não era – como Átila – um invasor que veio de longe semear destruição, mas um estranho que ele estava servindo no exército romano, que naqueles anos era composta quase inteiramente de bárbaros e mercenários.

Mas quando Odoacro, forte na vitória, pediu um terço das terras da Itália para si e seus soldados, Flavio Oreste recusou categoricamente, instilando descontentamento nas tropas mercenárias. Eles reagiram escolhendo Odoacer como seu líder e, após derrotar e matar o próprio Flavio Oreste em Pavia, sitiado Ravenna (que mais tarde se tornou a capital em vez de Roma) e expulsou Romolo Augustolo para sempre.

Finalmente, para completar o quadro, deve-se dizer que o próprio Império Romano Ocidental não era mais tão “romano, uma vez que foi essencialmente reduzido apenas à península italiana e parte da atual Áustria. O resto do glorioso domínio romano foi nas mãos dos bárbaros (visigodos em Espanha, Francos, borgonheses e outras tribos germânicas em Gália etc …).

UMA LONGA CRISE

A crise em Roma, no entanto, estava começando um século antesquando, após um período muito longo de migrações “controladas”, o império deixou de administrar com eficácia as populações que pressionavam suas fronteiras.

Ao contrário da crença popular, durante séculos os romanos eles tinham permitido aos bárbaros entrar e morar no próprio território, controlando o fluxo migratório e obrigando o estrangeiro a adotar hábitos e costumes de gens Romano: são muitas as histórias de personagens de origem bárbara que fizeram carreira (principalmente no exército).

No entanto, com o tempo, o aparelho de estado imperial deixou de funcionar adequadamente e hordas inteiras de estrangeiros começaram a crescer. penetrar na Europa sem integrar, mas invadindo e substituindo as autoridades locais.

Quando Odoacro reivindicou seu título, portanto, uma grande parte do Império tinha sido “usada” para viver junto (se não governado) pelos bárbaros, que eles já haviam saqueado Roma em 410 DC (com os visigodos de Alaric) e em 455 DC (com os Vândalos de Genseric), conquistando um papel de liderança na vida política do Império que agora está morrendo.

O IMPÉRIO PARA DE EXISTIR?

Portanto, a queda do Império Romano do Ocidente não incomodou muito os povos da época, que, no final, não perceberam uma grande diferença entre o antes e o depois. As fontes da época quase não mencionam o que aconteceu (por isso o historiador Arnaldo Momigliano fala de uma “queda sem ruído”) e muitas das classes dominantes italianas da época até concordaram com essa transferência.

Também porque, embora os europeus contemporâneos às vezes pareçam esquecê-lo, o “verdadeiro” Império Romano continuou a existir por mais mil anos para o Oriente, sob o domínio de Constantinopla, para a qual o peso do legado do antigo esplendor da Roma dos Césares se deslocou por vários séculos.

Na verdade, foram os imperadores orientais que de alguma forma legitimado sucessivos reis bárbaros da Europa (não Odocacre, que de fato foi suplantado por outro rei bárbaro favorecido pelo imperador oriental) mantiveram relações diplomáticas com eles.

Deixe um comentário